EU přepisuje dějiny druhé světové války, aby démonizovala Rusko

0
57

Autor: Max Parry

Minulý měsíc, při 80. výročí začátku druhé světové války, Evropský parlament hlasoval o usnesení nazvaném „O významu evropské památky pro budoucnost Evropy“.

Přijatý dokument zdůrazňuje, že druhá světová válka, nejničivější válka v evropské historii, byla zahájena v důsledku notoricky známé nacisticko-sovětské smlouvy o neútočení ze dne 23. srpna 1939, známé také jako „Pakt Molotov-Ribbentrop“, kdy dva totalitní režimy, které sdílely stejný cíl dobytí světa, rozdělily Evropu do dvou zón vlivu. Připomíná, že nacistické a komunistické režimy prováděly masové vraždy, genocidu a deportace a ve 20. století způsobily ztráty na životech a svobody v rozsahu neviditelném v lidských dějinách a připomíná strašlivý zločin holocaustu spáchaný nacistickým režimem. Nejsilněji odsuzuje činy agrese, zločiny proti lidskosti a masové porušování lidských práv páchané nacistickými, komunistickými a jinými totalitními režimy. “

Již 75 let nám víme, že válka začala 1. září 1939, kdy Německo napadlo Polsko, přestože tichomořské divadlo mezi Japonskem a Čínou začalo o dva roky dříve. Nyní musíme pochopit, že to vlastně začalo o osm dní dříve, když německý ministr zahraničí navštívil Moskvu. Nevšímejte si vlastního zdvojnásobení předpokladu, že válka by mohla být důsledkem mírové dohody, která bez jakýchkoli důkazů obsahuje „tajné protokoly“, nikoli ustanovení. Takže vidíte, na rozdíl od ostatních paktů podepsaných mezi evropskými zeměmi a nacistickým Německem – jako byla Mnichovská zrada z roku 1938 s Francií a Velkou Británií, kam Sověty nepozvali, zatímco Rakousko a Československo byly dány Hitlerovi za zdvořilost zaútočit na Moskvu, pakt Molotov- Ribbentrop „byl opravdu důvěrnou dohodou mezi Hitlerem a Stalinem o dobytí Evropy a jejím rozdělení“.

To je čistá mytologie. Skutečností je, že ani Sověti ani Německo v roce 1939 nevytvořili dělicí čáru v Polsku, protože šlo o znovunastolení hranice uznané Společností národů a samotným Polskem, jak ji navrhli Britové po první světové válce. Dokonce i Winston Churchill během svého prvního válečného vystoupení v rozhlase, vysílaného později v tomto roce to potvrdil:

„Rusko prosazovalo chladnou politiku vlastního zájmu. Mohli jsme si přát, aby ruské armády stály na své současné linii jako přátelé a spojenci Polska, místo aby zaútočily. Ale to, aby ruské armády stály na této linii, bylo jasně nezbytné pro bezpečnost Ruska proti nacistické hrozbě.“

Přesto, podle EU, i když Moskva byla poslední zemí, která se dohodla na mírové dohodě s Hitlerem, byla to všechno část skrytého spiknutí mezi nimi. Proč se tedy v roce 1941 Německo rozhodlo napadnout SSSR? EU ponechává tuto otázku nezodpovězenou. Zapomeňte na své rasové politiky zotročujících otroků, nebo na to, že Hitler otevřeně prohlásil v Mein Kampf, že Německo potřebuje dobýt Východ, aby zajistilo Lebensraum. Nezapomeňte, že na jaře 1941, méně než dva měsíce před operací Barbarossa, přednesl Stalin Kremlu projev na státní hostině pro nedávné absolventy Vojenské akademie ve Frunze, aby varoval před hrozícím útokem:

„Válka s Německem je nevyhnutelná.“ Pokud soudruh Molotov dokáže prostřednictvím ministerstva zahraničních věcí odložit válku o dva nebo tři měsíce, bude to naše štěstí, ale vy sami musíte jít pryč a přijmout opatření ke zvýšení bojové připravenosti našich sil. „

EU schválně zamlčla, že jediným důvodem pro podepsání nacisticko-sovětského paktu v srpnu 1939, bylo získat čas pro Rudou armádu, aby bylo možné doplnit a modernizovat své zbraně proti budoucí invazi Wehrmachtu.

Sovětské vedení dobře pochopilo, že Německo nakonec dohodu poruší, vzhledem k tomu, že v roce 1936 podepsalo s Japonskem a Itálií pakt proti kominternům zaměřený na komunistickou internacionálu. Po dobu šesti let byl SSSR Velkou Británii a Francouzskem zmařen ve svých pokusech o vytvoření rovnocenné antifašistické koalice a kolektivně bránit Československo, jejichž vládnoucí třídy byly příliš zaneprázdněny podporou a obchodováním s Německem. Pouze Sověti bránili Španělskou republiku před Francem v závěrečné boji před celosvětovým konfliktem a až poté, co došly všechny ostatní možnosti, konečně souhlasili s dohodou s Hitlerem.

ribentrop-podppisJoachim von Ribbentrop při podpisu paktu o neútočení

Jen týden před podpisem smlouvy o neútočdení přednesl Stalin tajný projev politbyru, kde vysvětlil:

„Otázka války nebo míru pro nás vstoupila do kritické fáze.“ Pokud uzavřeme smlouvu o vzájemné pomoci s Francií a Velkou Británií, Německo ustoupí z Polska a bude hledat modus vivendi se západními mocnostmi. Válce by se tak zabránilo, ale budoucí události by se mohly pro SSSR vážně změnit. Pokud přijmeme návrh Německa uzavřít s ním smlouvu o neútočení, Německo pak zaútočí na Polsko a Evropa bude uvržena do vážných problémů a nepokojů. Za těchto okolností budeme mít mnoho šancí, že z konfliktu vycouváme, a zároveň budeme moci doufat v náš vlastní včasný vstup do války.“

Toto nejnovější usnesení je součástí dlouhého vzoru zkreslení druhé světové války anglosaskou říší, ale je to možná jeho nejzávažnější falzifikace, která skutečně desekruje hroby 27 milionů sovětských občanů, jenž bylo 80% z celkového počtu spojeneckých úmrtí. Začátkem tohoto roku na vzpomínce 75. výročí vylodění v Normandii, byly Rusko a jeho hlava státu vyloučeny z této akce. Jako by pokračující nepřítomnost západoevropských vůdců z každoročních oslav dne 9. května v Rusku nebyla dostatečně urážlivá, zatímco je pravda, že východní fronta nebyla zapojena do operace Overlord, přesto ruský prezident Vladimir Putin se dříve účastnil 70. výročí událostí D-Day v roce 2014.

Skutečným účelem návrhu EU je vymyslet válečnou historii tím, že Spojené státy získají uznání za osvobození Evropy, přičemž zprostily viny ty západní demokracie, které otevřely dveře pro vzestup fašismu a pokusily se použít Německo k zničení SSSR. Historie sama o sobě by měla být vždy otevřena debatě a měla by být předmětem studia a revize, ale Atlantikisté tuto formální změnu provedli bez jakýchkoli důkazů, které by ji podporovaly a výhradně pro politické účely. Stejně jako založení samotného projektu EU má i deklarovaný cíl návrhu zabránit tomu, aby došlo k budoucím zvěrstvům, i když superstát EU navrhli bývalí nacisté, jako například Walter Hallstein, první předseda Evropské komise.

Spíše než předcházení budoucím zločinům se EU zavázala klamavým způsobem upravit historický záznam komunismu tak, aby byl souběžný se záznamem Třetí říše. Ještě dále, že to byly dvě strany téže mince „totalitářství“ a že za všechna barbarství spáchané během války byli Sověti stejně odpovědní – nebo soudě podle toho, kolikrát text cituje SSSR versus Německo, ještě více než Německo. Zůstává nejasné, zda máme nyní zcela ignorovat předchozí závěry vojenských soudů spojencůi podle mezinárodního práva v Norimberku, z nichž všech 12 válečných zločinců odsouzených k smrti v roce 1946 bylo německých, nikoli sovětských. Dokument se ani nesnaží skrýt své politizované směřování vůči současné vládě v Moskvě a uvádí, že:

„Rusko zůstává největší obětí komunistického totalitarismu a dokud bude pokračovat vláda, politická elita a politická propaganda v zlehčování komunistických zločinů a oslavování sovětského totalitního režimu, bude velmi obtížné pokračovat v jeho vývoji v demokratický stát.“

Toto obvinění neobstojí v kritickém pozorování, protože Rusko od té doby vztyčilo oficiální pomníky těm, kteří byli popraveni a politicky pronásledováni během takzvaného „Velkého děsu“. Největší rozdíl mezi usnesením EU a zdí žalu v Moskvě je však v tom, že ta druhá je založena na důkazech ze sovětských archivů. Na Západě se stalo rozšířenou a směšnou vírou, že Stalin nějak zabil až pětkrát tolik lidí jako Hitler, což byla absurdita, která se neodrazila v nyní zveřejněných a kdysi vysoce tajných sovětských archivech, které po dvou desetiletích zkoumání ukazují, že v období tří desetiletí od počátku dvacátých let do jeho smrti v roce 1953, byl celkový počet sovětských občanů popravených státem o něco méně než 800 000. I když i to je určitě hrozné číslo,

Jak může někdo věřit, že Stalin zabil desítky milionů lidí, když i ta nejjednodušší analýza demografického grafu ukazuje, že počet obyvatel SSSR neustále rostl v každém desetiletí, s jediným omezením, ke kterému došlo během druhé světové války v důsledku jejich obětí? Socialisté, kteří snad více než kterákoli jiná politická tendence zřejmě trpí autofobií, by měli před takovým falšováním bránit svou vlastní historii. Když dojde k problémům v komunistických státech, musí být tento ekonomický systém zrušen, ale nikdy ne kapitalismus, který po dobu pěti století kolonizuje polovinu světa, přičemž zotročuje a zabíjí celé národy.

Většina divoce zveličených úmrtí pochází ze lží napsaných v „Černé knize komunismu„, skupinou pravicových francouzských akademiků v roce 1997, která neskrývala jejich omlouvání nacistické kolaborativní samozvané Ruské osvobozenecké armády (ROA) pod velením Gen. Andreje Vlasova, který během války uprch do Německa:

„Pro Vlasovovy, sovětské vojáky, kteří bojovali pod sovětským generálem Andrejem Vlasovem, byl vyhrazen výjimečný osud.“ Vlasov byl velitelem druhé armády, který byl Němci zajat v červenci 1942. Na základě jeho anti-stalinistického přesvědčení, se generál Vlasov dohodl, že bude spolupracovat s nacisty, aby osvobodil svou zemi od tyranie bolševiků. „

Dalším vysoce citovaným dílem Západu pro jeho nadhodnocené zobrazení sovětské represe, jsou stejně nespolehlivé svazky Gulagského souostroví   Alexandra Solženicyna, který, jak poznamenal historik Ludo Martens, se ve své nejprodávanější práci z roku 1973 pokusil poskytnout ospravedlnění Vlasovovy zrady:

„A to tak, že důvod proč Vlasovova druhá armáda zradila, doslova rekapituloval na osud Samsonovovy ruské druhé armády v první světové válce, když byl stejně šíleně uvržen do obklíčení.“ Teď to samozřejmě byla zrada vlasti! Toto samozřejmě, byla zlá a posedlá zrada! Ale byla to Stalinova zrada. Zrada nemusí nutně zahrnovat prodej za peníze. Může zahrnovat nevědomost a nedbalost v přípravách na válku, zmatek a zbabělost na samém začátku, nesmyslnou oběť armád a sborů, pouze pro záchranu své vlastní maršálské uniformy. Opravdu, co více, než horší zrada, byla ze strany vrchního velitele?

solzenicinPravda je umístěna v sovětských archivech, které naznačují, že Stalinův nástupce, ukrajinský Nikita Chruščov, měl v úmyslu zbavit se zodpovědnosti
od jakékoli viny v čistkách třicátých let, takže vinu za excesy hodil přímo na svého předchůdce. Postupně následovali jeho příkladu západní historici, jako propagandista britského ministerstva zahraničí Robert Conquest a tento styl se rychle stal oficiální doktrínou. Ve zpětném pohledu byl Chruščovův neslavný tajný projev z roku 1956 „ O kultu osobnosti a jeho důsledcích “ tím, co zasadilo semena sebevědomí v sovětském systému, což nakonec vedlo k jeho pádu za desetiletí později. Naopak, co ukazují historické záznamy, většina z těch, kteří byli v tomto období očištěni, nebyla nutně vnímána jako politická hrozba pro samotného Stalina, ale byla zaměřena kvůli celkové systémové paranoji, kterou držela celá sovětská vláda ohledně vnitřních sabotáží a kontrarevolučních aktivit, skutečným pátým sloupcem inspirace od nějakého zrádného bývalého bolševika v exilu a potenciální invaze pocházející ze zahraničí.

Pokud jde o obvinění z „čistek“, je pravdou, že nedávné průzkumy veřejného mínění naznačují, že 70% Rusů dnes zastává příznivý pohled na Stalina, ale stejně jako mnoho z nich je nostalgií pro samotný komunismus a lituje rozpadu SSSR na základě toho, že socialistický systém se postaral o obyčejné lidi. Putin jednou poznamenal, že i přes Stalinovo dědictví represí pochybuje o tom, že by nativní gruzínský státník byl ochoten hodit na Japonsko dvě atomové bomby jako Spojené státy, krutost, která zabila 225 000 nevinných civilistů (většina z nich  okamžitě), což je více než čtvrtina hlavních trestů za celou stalinskou éru. Mýlil se? Významné množství úmrtí se vyskytlo také v hladomorech celého Sovětského svazu třicátých let, ale existuje mnohem více důkazů, které naznačují, že Britové úmyslně vyhladověly 3 miliony Bengálců k smrti, pak existuje podpora holodomorského podvodu ukrajinské nacionalistické diaspory. Pokud chce Západ hovořit o úmyslném hladovění, měl by se podívat na to, co USA učinily se svými ekonomickými sankcemi v 90. letech 20. století, kdy zabily půl milionu iráckých dětí, které bývalá ministryně zahraničí USA Madeleine Albrightová skvěle označila jako „stálo za to“.

Není to poprvé, kdy angloféra historicky opomněla sovětskou roli ve spojeneckém vítězství nebo spojila SSSR s Třetí říší. Při předchozích příležitostech vydal Evropský parlament usnesení, v němž prohlásil 23. srpen za „Evropský den památky obětí nacisticko-sovětského spojenectví“. To je pokus atlantistů o znázornění komunismu jako o něco horšího než fašismus a zároveň odpojení nacistů od linie evropského kolonialismu, jehož rasismus byl jeho zdrojem inspirace.

Neoliberální politické zřízení v Evropě a jeho protiterorističtí populističtí odpůrci mají rádi dojem, že jsou proti sobě navzájem, ale zdá se, že sdílejí stejné pohádkové přesvědčení o druhé světové válce, že nacisté a Sověti byli rovnocennými zly, jak je uvedeno v tomto posledním dokumentu. Vždy bylo ironické, že liberální miliardář „filantrop“ a manipulátor měny George Soros je tak posmíván pravicovými populisty, když to byla jeho nevládní organizace Open Society Institute, která vytvořila kolaps komunismu ve východní Evropě. Soros rozhodně není v rozporu s problémy migrace pravicového nacionalismu, který v současné době roste v západní Evropě.

Nacistický režim chunty v Kyjevě od té doby zavedl rusofobní zákony „dekomunikace“, které vymazávají zbývající stopy ukrajinské sovětské minulosti, přičemž je nahrazují pomníky válečných zločinců. Nedávným příkladem bylo, přejmenování ulice pojmenované po sovětském špionážním a válečném hrdinovi Richardu Sorgem, v městě Vinnitsa na Omelijana Hrabětska, velitele ukrajinské povstalecké armády, která během války spolupracovala s Německem a zabila tisíce Poláků a Židů. Sorge působil jako německý novinář v Tokiu a skvěle poskytl Moskvě včasnou zpravodajskou informaci, že Japonsko neplánuje zaútočit na SSSR, což Stalinovi umožnilo převést nezbytná posílení do bitvy o Moskvu, která se ukázala jako hlavní zlom ve válce. Byl popraven Japonci v roce 1944 a posmrtně mu byl udělen titul Hrdina Sovětského svazu.

Nyní Evropská unie „dekommunizuje“ historii ve svých vlastních právních předpisech. Mezitím Sorošův vliv na EU nemůže být podceňován, protože jeho lobbující moc mu umožnila poskytovat přímou radu její výkonné pobočce více než kterákolvi oficiální hlava státu v politické a hospodářské unii. Tycoon hedgeového fondu vydělal jmění jako investor během masové privatizace Ruska v 90. letech 20. století poté, co získal Jeffreyho Sachse a MMF, aby použili „šokovou terapii“ na jeho ekonomiku, jako tomu bylo v Polsku a jeho rodném Maďarsku. Za Putina však byly Sorošovy nevládní organizace V Rusku zakázány. Možná důvod, proč tak cynicky může poskytnout podporu fašistickým prvkům na Ukrajině, aby podkopal Moskvu, je to, že tak učinil osobně při výchově v Maďarsku.

Soroš se narodil jako Gyorgy Schwartz, během druhé světové války byl teenager z bohaté židovské rodiny, která přežila okupační dobu tím, že využila svého bohatství k podplácení vládního úředníka od kolaborační vlády, která poskytla Sorošům padělané dokumenty, které je identifikovaly jako křesťany. Krátce nato se mladý Soros vydával za adoptovaného šlechetného syna úředníka, který inventarizoval ukradené cennosti a majetek ze židovských statků a dokonce ho během jeho práce doprovázel. Člověk by předpokládal, že jako Žid by tyto věci pronásledoval, ale Soros opakovaně prohlásil, že ničeho nelituje a dokonce to s jeho budoucí prací investora.

Stejně jako Soroš nemá EU žádnou ideologii, kromě nezničitelné touhy po chamtivosti a má ráda nacisty, když nenávidí Rusko. Pro své vlastní politické zájmy je ochotna nebezpečně podporovat verzi historie vynalezenou krajní pravicí, kde ty státy, co spolupracovaly s mocnostmi Osy, se vyhýbají vině a Sověti, kteří je odvážně porazili, jsou nebezpečně pomlouváni. Fašismus nebyl nikdy zcela vymýcen pouze proto, že jej Západ během studené války nadále vychovával a dokonce i nyní, kdy byl v Eurasii obnoven kapitalismus, pokračuje tak, aby podkopal oživující se Moskvu na světové scéně.

Jak se svět stále více objevuje na pokraji třetí světové války, připomínají se slova Karla Marxe, který skvěle prohlásil, že „historie se opakuje nejprve jako tragédie, pak jako fraška“ v osmnáctém Brumaire Ludvíka Napoleona, když porovnával boj o moc Napoleona Bonaparta ve francouzské revoluci s pučem jeho synovce o půl století později, který ukončil francouzskou revoluci. Stejně tak je vtipná linie legendárního spisovatele a známého antiimperialistu Marka Twaina, který údajně řekl: „historie se neopakuje, ale rýmuje.“ Oba dva jde aplikovat na nepopiratelnou tragédii druhé světové války a na frašku a její výsměch dle historie EU, jejíž politici stále mnohem pravděpodobnějí způsobí další globální konflikt.

Zdroj článku a obrázků: Global Research
Překlad: Adinistrátor

VLOŽTE ODPOVĚĎ

Vložte Váš komentář
Prosím, vložte zde Vaše jméno

*

code