Proč tak ustrašeně paní Semelová?? Proč tak ideologicky prázdně?? Vy nechápete madam souvislosti??

3
128

Autor: Oldřich Rambousek

Obecně vzato jsem vaším příznivcem paní Marto, ale poněkud mne zarazil váš článek. Text uváděl, že dle vás se komunismus a demokracie nevylučují!!! Dále jsem četl, že jste pro změnu režimu. To bych v obecné rovině a na stranické diskusi pochopil, ale říci tato slova veřejně mi přijde slušně řečeno naivní. Nebudu a nechci vám prostřednictvím médií kázat morálku, ale myslím si, že by bylo vhodné, než podobná slova vypustíte do etéru se trošku hlouběji zabývat filozofií komunismu a demokracie v souvislostech a dějinném vývoji.

Víte vážení co je komunismus???? Je to vrcholné stádium demokracie!! Dost možná se vám tato slova nezamlouvají a poukážete na minulost, ale pozor. Nikdo z nás nezažil komunismus jako politický systém a společenský řád!!! Tomu jsme byli opravdu ještě velmi vzdáleni. To, že média obecně po komunistické ideologii plivou se stalo zvyklostí, ale nikoliv pro údajnou zrůdnost, kterou údajně činil, přičemž existuje zatím jen jako neaplikovaná teorie. To strach té miniaturní menšiny, která nás ovládá, která z nás dělá otroky a blbce-strach té menšiny z komunismu je obrovský. Proč?? Byl by totiž konec otročiny, bezpráví, šikany, politického útlaku, či mediálních lží. Společenský řád by ovládala nejpočetnější společenská třída, která svým počtem zahrnuje 90 % veškeré populace. Nikoliv tedy třída samozvaných elitářů, svobodných zednářů, buzerantů atp. Těch 10% hajzlů to velmi dobře ví a mají nastudovánu tuto ideologii mnohem lépe než samotní komunisté!!! Proto se tak moc bojí.

To, že kdysi byla u vlády komunistická strana vůbec neznamená, že u nás byl politicky a společensky komunismus. Je to úplně stejné, jako když byla u moci ODS údajně demokratická strana a přitom žádnou demokracií se vůbec nezabývali a nezabývají, neb kapitalismus ji zcela vylučuje, což bylo prokázáno vytunelováním republiky a rozkradením všeho, co stálo za to ukrást. Tak jaká je to demokracie??? A kradli všichni, kdož měli informace a styky. Obyčejní lidé jistě ne. Těm zbyl jen protektorát Čechy a Morava. Kradli i bývalí komunisté, kteří s pompou zahodili své rudé knížky, které měli jen z prospěchu a vychcanosti. Nalezli do nových politických stran a hurá dobývat svět za prachy dělnické třídy. Jediné, co společnost zažila, tak byla protosocialistická éra a to ještě s mnoha chybami.

Demokracií se zabývali i tací velikáni, jako byl Sokrates, či Platon, ale můžeme jít po stopách demokracie ještě mnohem hlouběji a mnoho, podotýkám velmi mnoho, toho nalezneme v bibli. Ideologie komunismu z 80 % čerpá taktéž z bible a souvislosti tu jsou zřetelné a dodnes platné. Komunismus je vlastně takový terminus technikus, který je z valné většiny novým názvem pro demokracii. Můžete namítat proč tedy komunisté proháněli fráterníky??? Inu proto, že komunismus nebyl aplikován, ale také proto, že samotní papeženci blbli lidem hlavu a podporovali bezpráví. Nebo si myslíte, že je správné, když věřící člověk žije od pondělí do soboty jako prase a v neděli přijde na mši svatou, kde se pomodlí, pan farář dá 100 krát Otče náš a vše je odpuštěno, jedeme dál??? Houby s voctem a takových znám!!!! Církev je ztělesněním zla, křiváren a zlodějny.

Neplatí tedy v žádném případě slova paní Semelové o tom, že komunismus a demokracie se nevylučují. Ona je to snad i pravda, ale špatně řečená. Komunismus a demokracie jsou spojené nádoby a přímo spolu souvisí. Jedno bez druhého nemohou být. Leč lidé to nechápou a k tomuto poznání je třeba je dovést. To souvisí i se změnou režimu!!! Tuto mohou dělat ideologicky vyspělí lidé, kteří ale nejprve tvrdě zapracují na sjednocení dělnické třídy pod jeden prapor a teprve tato má legitimní právo chtít změnu režimu. Hlas jednotlivce v tomto směru neznamená nic a považuji ho jen za hloupý populistický výkřik, jenž nestojí na žádných základech. Sama společnost k tomuto musí dospět a snad dospěje, ale teprve tehdy, až budeme rýt držkou v zemi, naše dluhy budou nesplatitelné a poteče nám vskutku voda do prdele. Neblaze tuším, že tento čas se blíží a dosáhneme časem stavu, že budeme nuceni bránit život svůj a životy blízkých se zbraní v ruce. Teprve to snad poučí lidi o zhoubnosti kapitalismu a vylhané demokracie. Bude to drahé a bolestné poznání, ale je nutné, jinak lidé nepochopí. Ono je to zatím lidem tak nějak jedno v naší zemi se tak moc neděje, ale přijde to dříve či později. Bude to stejné, jako když Kalousek vykřikoval, že světová ekonomická krize se naší země netýká a jak to dopadlo??? Zadlužením země o bilion korun, nezaměstnaností okolo 14 % atp. Teprve pak se budou lidé jako Kalousek, Štětina, Benda a jim podobní houpat na nejbližších stromech.

Nikoho nenutím, aby mi věřil, je to věc každého, ale já bych nikdy nezasedl do jedné sněmovny s lidmi jako je Benda, Kalousek, Štetina, Filip, Kováčik, Sobotka atd. Musel bych jim držky rozbít za ty jejich kecy. To bych si šel sednout že??? Klidně, protože se mnou by ve sněmovně museli být mechanici, svářeči, havíři, sestřičky atp., tedy ti, kdož znají největší problémy prostých lidí, těch skutečně dole. No a vyžírky jako Benda či Janda??? Fárat do dolů šmejdi, aby poznali, jak se žije dělnému lidu.

hr

 

Oldřich Rambousek Oldřich Rambousek.
Mým principiálním základem, který uznávám je teorie Marxismu, ale tento se bohužel téměř nepraktikuje, protože nepřináší svým obsahem ten pravý byznys, který by každý chtěl z politiky mít. Já ho přesto preferuji, protože jsem přesvědčen o tom, že politika má být službou národu a nikoliv hmotným statkům.

3 KOMENTÁŘE

  1. Jsem zděšen, že pan Rambousek publikuje na našem webu a budu to ventilovat na jednání plena OV. Neméně mne děsí, že tento člověk (už jsem s ním zkřížil diskusní zbraně a znám jeho svérázná vyjádření pohybující se na okraji fašismu) se hlásí k marxismu, o kterém nemá ani potuchy. Vrcholem všeho je, že útočí na Martu Semelovou, která se vždy hlásila k tzv. ortodoxnímu proudu, odmítajícímu jakoukoli kritickou analýzu minulého systému, ale která nepatří a nepatřila nikdy k nějakému panstvu a kšeftařům a dělá velmi dobrou sociální práci pro lidi. Navíc je to ženská až šíleně statečná (a to jsem s ní v nesmiřitelném teoretickém rozporu). Pan Rambousek je to, čemu Lenin říkal “ měšťák, zešílevší z hrůz kapitalismu“ (Dětská nemoc levičáctví) a takoví jsou schopni všeho,zejména fašismu. Odpovím mu samostatným článkem.

    • Vážený pane, mám-li použít Vaše slova, já jsem zase zděšen obsahem Vašeho diskusního příspěvku.
      1) Jako Admin tohoto webu, zastávám názor, že publikovat článek na něm může kdokoliv, třeba i zarytý tvrdý antikomunista a je na čtenářích, aby si udělali vlastní názor, eventuálně se vyjádřili v komentáři. Pokud si myslíte, že můj názor je chybný, stačí se domluvit s předsedou OV, a převzít funkci Administrátora. Já na ni nikterak nelpím a bude mi to šetřit spoustu mého času.
      2) Nevšiml jsem si, že by pan Rambousek nějak zvlášť útočil na paní Semelovou. Jestliže za „útok“ považujete jeho slova – cituji: „Nebudu a nechci vám prostřednictvím médií kázat morálku, ale myslím si, že by bylo vhodné, než podobná slova vypustíte do etéru se trošku hlouběji zabývat filozofií komunismu a demokracie v souvislostech a dějinném vývoji“, – pak máme asi jiné názory na to co je a co není útok.
      3) Ještě do přečtení Vašeho příspěvku jsem si myslel, že je rok 2017. Vidím, že jsem se spletl a nějakou divnou náhodou jsem se ocitl v letech 1970-80 minulého století, kdy se i komunista bál v hospodě říct něco proti vstupu vojsk VS. Vím o čem píši, zažil jsem prověrky 1972-74.
      4) Místo Vašeho zděšení, měl jste napsat článek, který by vyvracel názory pana Rambouska. To bych viděl jako adekvátníé reakci. Pokud takový článek napíšete, rád ho budu publikovat.
      Přejí Vám hezký den – Admin

  2. Myslím že pravdu má paní Semelová a autor článku, snad ne cíleně, jen poskytuje munici komunistobijcům.

Comments are closed.